On reconnaîtrait volontiers dans le signe 44 l’empreinte d’une patte de canard mais alors comment expliquer le point ? On peut y voir également un outil à forme étrange, le point représenterait le manche mais la forme, .... ! C’est en fait une des formes que l’on voit le plus souvent lorsque l’on parcourt un livre sur la Crête Antique. On ne le remarque pas tout de suite étant donné que sur le disque, le scribe l’a placé à l’envers comme la patte de taureau (signe 28, que l’on reconnaît bien). La femme ci-dessous est représentée sur la bague-cachet d’Isopata :regardez le signe puis la robe. On y retrouve pratiquement les mêmes courbures dans les parties droites et inférieures. Le pique inférieur a les mêmes proportions et le haut laisse facilement imaginer les hanches. Sur le sceau, la partie gauche est bombée vers l’extérieur alors que sur le signe c’est le contraire mais remarquons que sur le sceau, la jeune femme est penchée ... le signe, lui, laisse imaginer une femme droite et même un peu penchée en arrière. Ce petit détail pourrait encore alimenter le moulin des personnes sceptiques mais voici un argument décisif : le point ! Ce point qui fait la spécificité du signe et qui a fragilisé l’hypothèse de la "patte de canard" ! Le signe 6 représente la grande déesse et là : surprise ! le signe 44 y est inclus ! On retrouve cette forme de pic en bas de la robe et surtout le point au niveau du nombril qui est situé exactement au même endroit sur le signe 44 (suivez la flèche verte...).

Autres identifications : [Godart] petite hache

Ci-dessous : Signe 44 du disque de Phaistos

Ci-dessous : Comparaison entre le signe 44, la déesse du cachet d’Isopata et le signe 6

Ci-dessous : Cachet d’Isopata, XVème siècle av. JC

Orientation : constante Nombre d’apparitions : 2