Louis Godart considère ce signe semblable au triton en obsidienne brune ci-dessous. Plusieurs éléments tels que la forme incurvée d’un des côtés du signe ainsi que la largeur de la "base" du supposé coquillage, rendent l’hypothèse du triton assez invraisemblable, d’autant plus que le triton est un motif couramment représenté dans l’art minoen et que ses détails sont tout autres (succession de spires selon un axe et pas de rayures).

Le Signe me faisait plus penser à un dard d’abeille ou de guêpe de par sa forme et ses rayures. De plus, plusieurs signes représentent des parties d’animaux comme la patte de taureau ou la tête de Bélier. La partie large et rectiligne me semblait être une coupure. Le papillon de Zakros vient fortement consolider cette hypothèse, l’abdomen du papillon épousant parfaitement les formes du signe. A noter encore une fois la datation du Papillon de Zakros : 1450 av. J.C.

Mais si les rayures du signe rapprochent la représentation d’un abdomen d’abeille, tel que celles de Chrysolakka, leur orientation délibéremment inclinée et leur courbure sont difficilement compréhensibles dans cette hypothèse et nous ramènent au coquillage marin,... Je ne dispose pas de photographies assez précises pour décrire d’avantage ces rayures qui semblent dessinées deux par deux.

Ci-dessous : Signe 20 du Disque de Phaistos

Ci-dessous : Papillon de Zakros ( 1450 av J.C)

Ci-dessous : Coquillage en âlbatre brun, découvert à Agia Triahda

Orientation : constante - telle que dessinée dans le tableau des signes Nombre d’apparitions : 2